ショイブレ内相は、メルケル政権で最も経験が豊富で、かみそりのように鋭い政治家として知られている。彼が4月末にテロ捜査について行った発言は、国内で大きな波紋を呼んだ。

彼はドイツに住む全市民の指紋やパスポート写真を捜査当局のデータバンクに保管して、犯罪捜査に使用することを提案したのである。さらにトラックが高速道路を走行する際にコンピューターに蓄積される情報をテロ捜査に使ったり、警察が電話回線を通じて個人のコンピューターに入り込んで、データを調べたりすることができるように、法律を改正することを求めている。

またドイツの捜査当局は犯罪事実について動かぬ証拠が見つかるまでは、容疑者を「無実」と推定することを前提としているが、ショイブレ内相はテロ攻撃の防止など特殊な状況では、この原則をあてはめないことも提案している。つまり、捜査官は「容疑者が犯人に間違いない」という前提で尋問するのである。これは刑事事件の捜査の手法に歴史的な変化をもたらす。

約70年前に、ナチスが最悪の警察国家を作り上げたことがあるドイツでは、個人データを警察が犯罪捜査に使うことや、コンピューターの使用記録や携帯電話の盗聴はデリケートな問題である。特にリベラルな勢力は、「監視国家の再来」を危惧するだろう。実際、政界からは同相の発言に「行きすぎだ」という声が出ている。

このテーマがドイツ人を苛立たせるとわかっているにもかかわらず、ショイブレ内相があえて大胆な発言を行った理由は何だろうか。それは、アルカイダなどのイスラム過激派グループが、ドイツで無差別テロを行う危険が刻々と高まっていることにある。ドイツは電子偵察機能を持ったトルナード戦闘機をアフガニスタンに送っているほか、約3000人の将兵を駐留させている。過激組織は、ドイツがアフガニスタンから即時撤退しない場合には、国内でテロを起こすことをインターネット上で示唆している。イラクでドイツ人親子を誘拐したグループも、同じ要求を政府に突きつけている。ロンドンやマドリードで起きたようなテロがドイツで発生する可能性は、もはや排除できない。

ドイツには約170万人のイスラム教徒が住んでおり、捜査当局にとっては国内に潜伏する過激組織を摘発するのは容易なことではない。捜査官にとって個人情報保護法は大きな障壁だろう。インターネットを通じたアルカイダのメッセージに影響されて、ドイツ生まれのイスラム教徒がテロリストになる可能性もある。ショイブレ内相の発言は、無差別テロを防ぐという困難な課題に直面した捜査当局のあせりがいかに高まっているかを如実に示している。

9.11事件を体験した米国は、「テロ捜査のためには、市民の人権が制限されるのはやむを得ない」という立場を取っている。同相の発言には、同じ意図が含まれている。テロ捜査はもちろん重要だが、ドイツ政府には米国のように暴走してほしくない。テロ捜査のためとはいえ拷問を黙認するような国になるべきではない。

4 Mai 2007 Nr. 661

再びドイツで、ナチスの過去をめぐる論争が巻き起こった。バーデン＝ヴュルテンベルク州のギュンター・エッティンガー首相が、同州の首相だった故ハンス・フィ ルビンガー氏のための弔辞で「彼はナチスの敵 （Gegner）だった」として、歴史を歪曲するような発言を行ったのである。

フィルビンガーはナチスがドイツを支配していた時代に海軍の軍事法廷の裁判官として、２人の脱走兵に対して死刑判決を下している。（２人の兵士は逃亡したので、刑は執行されなかった）さらに、22歳の脱走兵ヴァルター・グレーガーに対する裁判では検察官として死刑判決の言い渡しに関わり、銃殺刑に立ち会っている。また1945年5月にフィルビンガーは、軍服からハーケンクロイツの紋章を剥ぎ取った兵士に不服従の罪で６カ月の禁固刑を言い渡した。戦後、シュピーゲル誌がフィルビンガーが死刑判決に関わっていた事実を暴露したため、彼は1978年に世論の圧力に対抗できなくなり、州首相を辞任している。

脱走兵に死刑判決を言い渡す裁判官を「ナチスの敵」と呼ぶことは、大きな矛盾である。これはナチスに抵抗運動を行って、死刑にされた人々に対する侮辱でもある。さらにエッティンガーは、「フィルビンガーは当時の何百万人もの人々と同じく抵抗の意志を表に出せなかったのだ」と明らかに擁護する姿勢を見せた。このためエッティンガーの発言に対しては国内外から強い抗議の声が上がった。同じキリスト教民主同盟（CDU）に属するメルケル首相も、「故人に対する尊敬の念だけでなく、犠牲者に対する配慮も必要だった」と公式にエッティンガーを批判している。

エッティンガーは4月16日にようやく発言を撤回して謝罪した。なぜ彼はこのような演説を行ったのだろうか。エッティンガーほど経験豊かな政治家が、この演説の反響を予想できなかったはずがない。スピーチを書いた側近はフィルビンガーの信奉者として有名な人物だった。私はこの演説は失言ではなく、エッティンガーがバーデン＝ヴュルテンベルク州の右派の票を獲得するためにあえて行った「確信犯的行為」だと考える。その証拠に彼は、「私たちの地域では葬儀の際に死者に鞭打たず、功績を強調する習慣がある。私はこの演説で、はっきり（フィルビンガーを称える）しるしを残した」と述べている。同州の右派勢力は、エッティンガーの演説に「よくやった」と拍手喝采を送っている。

この演説は作家マルティン・ヴァルザーが98年に「アウシュビッツの映像を繰り返し見せられるのは、もうたくさんだ」と述べ、ドイツの過去との対決を批判する講演を行って右派から強い支持を受けたことを思い出させる。ドイツではナチスの過去と批判的に対決する人々が社会の主流派だった。だがドイツ統一後になって、こうした努力に対抗してドイツ人被害者論を強調したり、ナチスによる犯罪を矮小化したりする動きが見られる。エッティンガーは、そうした波に乗ることによって、支持者を増やそうとしたのであろう。

大連立政権がエッティンガーの行為について批判的な態度を貫いたことは評価できるが、州政府レベルでこうした策動が見られるのは、やはり不気味である。スウェーデンと同じ国内総生産（GDP）を稼ぎ出すバーデン＝ヴュルテンベルク州は、ドイツで最も経済力がある州の１つ。「エッティンガーは、この重要な州の首相にふさわしい人物なのか」という疑問の声すら出始めている。

27 April 2007 Nr. 660