ショルツ政権は、6月14日に国家安全保障戦略、7月13日に中国戦略という二つの文書を公表した。特に注目されていた中国戦略で、ドイツは中国との「関係断絶は避けるが、重要原材料についての高い依存率を減らす」という硬軟二段構えの方向を打ち出した。

6月20日にベルリンで行われた独中政府間協議で握手する、ショルツ首相と中国の李首相

「パートナーだが、ライバルでもある」

ショルツ政権はこれらの文書の中で、「中国はパートナー、競争相手、そしてシステムをめぐる競争でのライバルだ。しかしここ数年間には、競争相手・ライバルとしての性格を強めている」と指摘した。ドイツが中国の政策に批判的な態度を取っていることは、戦略文書の23ページにはっきり表れている。ショルツ政権は、「中国は攻撃的な形で、アジアでの地域的な優位性を確保しようとしているほか、われわれ欧州人の利益や価値と矛盾する行動を取っている。そのために、地域的な安定と国際的な安全保障が脅かされている。中国は、政治的目標を達成するために、経済力を利用している」と批判した。

ドイツ政府は、「中国共産党の影響力拡大とともに、市民権は後退し、言論や報道の自由は制限されている。少数民族や宗教共同体の文化的アイデンティティーも圧迫されている」とも指摘。その上で「中国は新疆 (しんきょう)ウイグル自治区とチベットで人権を侵害しているほか、香港では国際的合意に反して自治権や市民の自由を抑圧している」と批判した。ショルツ政権は、「われわれは今後も中国での人権に関する状況を改善し、言論や発言の自由を回復するために、努力する」と明記した。

さらに中国戦略文書は、「中国は、ルールに基づく国際秩序の変更を試みている。中国はその経済力を、政治的目標を達成するために利用している。他国への中国経済への依存度を高めることによって、他国に中国の意図を受け入れさせようとするのだ」と批判した。

また同文書は「台湾海峡の安全保障はアジアだけの問題ではなく、ドイツや欧州の安全保障にも影響を与える。現状を変更する場合には、全ての関係者の合意に基づき、平和的手段によってのみ行われるべきだ。軍事的なエスカレーションは、ドイツと欧州の権益にも影響を与える」と釘を刺した。またショルツ政権は、中国がプーチン政権のウクライナ侵攻を糾弾せず、逆にロシアとの関係を深めていることについても、懸念を表明した。

対中依存度の削減を目指す

ドイツは過去のロシア政策の失敗の経験から、将来レアアース（希土）など重要原材料に関する中国への高い依存度を減らしていく。その目的は、調達先の分散化により、サプライチェーンを強靭化することだ。

太陽光発電設備、風力発電設備、BEV（電池だけを使う電動車）のための原材料や半製品について、ドイツは中国に大きく依存している。中国戦略文書は、35ページで「中国との経済関係を維持するものの、リスクを避けるために、戦略的に重要な分野での対中依存を減らす」という方針を明記した。ドイツ政府によると、2020年に勃発したコロナ・パンデミックでは、ドイツがマスクや医療関係者用の防護衣をほぼ100％中国に依存していた実態が明らかになった。

さらにドイツ政府は「再生可能エネルギーの拡大やBEVの普及に不可欠なレアアースなどの重要原材料や半製品、部品について、中国への依存度が危険な高さになっている」と指摘している。

中国戦略文書は、「われわれはこれらの分野での対中依存リスクの引き下げを、優先的に行なう。レアメタル、レアアース、重要な医薬品などの対中依存度を継続的に監視し、調達先の多角化や、欧州連合（EU）域内での調達量の引き上げによって、対中依存度を減らす」と明記した。現在EUは、戦略的に重要な原材料のEU域内でのリサイクル比率を引き上げるための法的な枠組みを整えつつある。これも中国への依存度を引き下げるための試みの一環だ。

デカップリングではなくデリスキング

同時にドイツ政府は、中国戦略文書で、「中国に対して門戸を閉ざさない」という姿勢も明確にした。つまり中国を率直に批判しているが、人権問題などを理由に関係を断絶しようとしているわけではない。例えば、中国戦略文書は「気候変動抑制のためのCO₂削減や、将来のパンデミックの再発防止など、グローバルな問題では中国との協力を欠かすことはできない」と主張する。「中国はパートナーでもある。中国抜きには解決できないグローバルな問題に取り組むには、中国とのパートナーシップを利用すべきだ」と述べている。

「われわれが目指すものは、関係を断絶するデカップリングではなく、依存リスクを減らすデリスキングだ」と述べている。ショルツ政権は、文書の中に硬軟二段構えの路線を織り込んだのである。ただしドイツ政府は対中戦略文書の中で、対中依存度をどの程度下げるのか、あるいはどのようにして依存度を下げるのかについては、詳細を記していない。ショルツ政権は、「現在多くの独企業が中国に直接投資を行い、現地で製造活動を行っている。しかし企業は（投資などに関する）決定を行う際には、地政学的リスクに十分配慮しなくてはならない」と述べるに留めた。このことは、政府が民間企業の中国事業のやり方について大幅な介入を避け、企業の判断に任せたことを示している。

将来ドイツ企業の経営者は、経営戦略において中国で事業を行うことの地政学的リスクを詳しく分析し、決定の中に反映させなくてはならない。彼らの責任は、より重くなったというべきだろう。

旧東ドイツ・テューリンゲン州のゾンネベルク郡は、人口約5万7000人。ドイツで最も小さな郡の一つだ。6月25日にここで行われた郡長（ラントラート）選挙の決選投票は、ドイツ全体に強い衝撃を与えた。

6月25日、ゾンネベルク郡の選挙で勝利したAfDのゼッセルマン氏（中央）

初めてAfDに属する郡長が誕生へ

この決選投票で、右翼政党ドイツのための選択肢（AfD）のロベルト・ゼッセルマン候補が、現職のユルゲン・ケッパー（キリスト教民主同盟・CDU）氏に勝った。ゼッセルマン氏の勝利を防ぐために、CDUから左翼党（リンケ）までが一丸となって現職の郡長を推したが、AfDに勝てなかった。ドイツの自治体としては初めて、AfDに属する首長が誕生することになった。移民数の削減やユーロ圏からの脱退を求めるAfDは、連邦憲法擁護庁から「極右勢力の疑いのある政党」と位置付けられ監視されている。

AfDテューリンゲン州支部長のビェルン・ヘッケ氏は、「市民は、ドイツの政治の改革を望んでいる。この勝利を、ほかの郡での選挙にもつなげていく。来年テューリンゲン州、ザクセン州、ブランデンブルク州で行われる州議会選挙で、政治的な大地震を引き起こす」と発言した。ヘッケ氏は、ベルリンの中心部にあるホロコーストの犠牲者に対する追悼モニュメントについて「あのような恥ずかしい物を首都の真ん中に設置する国は、ドイツだけだ」と公言するなど、AfDで最も過激な政治家として知られる。ゼッセルマン氏もドイツ政府のコロナ感染防止策に反対するデモに参加するなど、ヘッケ氏の路線を信奉している。

ドイツ・ユダヤ人中央評議会のヨゼフ・シュスター会長は、AfDの勝利を、「ダムの決壊だ」と呼んだ。シュスター氏は、「AfDの全ての党員が極右思想を持っているわけではない。しかしAfDテューリンゲン州支部は、同州の憲法擁護庁から極右勢力と位置付けられている。それにもかかわらず、多くの有権者がこの党の候補者に票を投じたことは、私に強い不安を与える。ドイツの民主勢力は、AfDのゾンネベルク郡での勝利を、傍観していてはならない」と警告した。

背景にショルツ政権への強い不満

AfDが勝った理由の一つは、同党がショルツ政権のさまざまな政策に対する市民たちの不満を煽ったからだ。その象徴が、CO2削減をめぐる議論だ。緑の党のロベルト・ハーベック経済・気候保護大臣は「来年1月1日から、ガスや灯油を使った暖房設備の新設を禁止する」という内容を含んだ建物エネルギー法案を連邦議会で可決させようとしたが、AfDなど野党は「緑の党はあらゆることを禁止し、市民の生活に口を挟もうとしている」と猛烈に反対。この結果、ショルツ政権は法案の内容を大幅に緩和せざるを得なかった。

社会民主党（SPD）のサスキア・エスケン党首は6月26日、「連立与党の政策に関するコミュニケーションだけではなく、政策の遂行の仕方も悪かった」と述べ、AfDの勝利の一因は、ショルツ政権の政策の混乱にあると認めた。

このほかにもAfDは欧州連合（EU）と連邦政府のさまざまな政策を強く批判している。例えば同党はEU域外からの難民の各国への配分や、労働力不足を緩和するための、技能を持つ移民の奨励、2035年以降は原則として内燃機関を使う新車の販売を禁止することに反対している。さらにウクライナへの武器供与や、ロシアに対する経済制裁措置も批判している。緑の党が「家畜が出すメタンガスなど温室効果ガスを減らすために、肉食を減らすべきだ」と主張していることについても、AfDは反発している。

リンケのマルティン・シルデヴァン党首は「ドイツでショルツ政権の政策について、市民の不満が沸騰していることが、AfDの勝因だ。市民の間には、暖房、食生活、車の運転などの領域に政府が必要以上に介入すべきではないという感情が強まっている。同時に、CDUやキリスト教社会同盟（CSU）がAfDと似た言葉を使ってショルツ政権を批判していることも、大きな問題だ」と述べ、保守政党の態度も強く批判した。

旧東独では3人に1人がAfDを支持

市民の不満を背景に、AfDへの支持率は急上昇している。インフラテスト・ディマップが6月23日に公表した世論調査結果によると、AfDへの支持率は19％で、CDU・CSU（29％）に次いで第2位。SPD（17％）、緑の党（15％）に水を開けた。昨年6月には12％だったので、1年で7ポイントも増えている。

AfDの人気は、旧東ドイツで特に高い。フォルサが6月13日に公表した世論調査によると、旧東ドイツでのAfDへの支持率は32％で、ほかの全ての政党を上回った。一方、旧西ドイツでのAfDへの支持率は13％。この数字には、ドイツ統一から33年たっても、東西間に残る「心の中の壁」が表われている。

AfDに票を投じる有権者の半分以上が、「私は連邦政府に抗議するために、AfDに投票している」と答えている。つまりAfDがSPDやCDUよりも良い政策を遂行すると思って選んでいるわけではない。だがナチス時代について学校で教育を受けた市民が、ネオナチまがいの発言を行う政治家が率いる政党に票を投じるのは、ドイツの対外的なイメージを傷つける。ショルツ政権が近年アピールしている「ドイツは外国からの勤勉な移民に開かれた国」という路線に逆行する。

民主勢力はAfDの躍進にどのようにして歯止めをかけるか。伝統的な政党もメディアも、明確な答えを示せないでいることが、非常に気になる。