アウグスブルクのカトリック教会の司教ヴァルター・ミクサ氏が過去に子どもたちに暴力をふるっていたことがわかり、司教の座を辞任したというニュースは、多くのドイツ人に衝撃を与えた。

教会から委託されて調査を行った弁護士の最終報告書によると、ミクサ氏は1975～96年、バイエルン州シュローベンハウゼンの神父だった時期に、孤児院の子どもたちをげんこつや平手で殴る、髪の毛を引っ張るなどの暴行を加えていた。子どもが倒れると立ち上がるように命令し、再び殴ったこともあるという。また子どもの尻を杖やベルトで叩くこともあった。ドイツの学校などでは体罰は禁止されているが、調査にあたった弁護士は「ミクサ氏は体罰を組織的に行っていた疑いがある」としている。

さらに、孤児院を運営する財団の金を、ワインや骨董品など財団とは関係がない品物の購入に充てていた。このためミクサ氏は、カトリック教会内で厳しい批判を浴び、司教を辞任することをローマ教皇ベネディクト16世に申請して認められた。

このような過去を持つ人物が司教という高い地位を与えられていたことは、驚きである。バチカンは、司教になる人物の素行調査を行わないのだろうか？

また、ドイツでは米国やアイルランドと同様に、寄宿舎や修道院での聖職者による性的虐待に関するニュースが後を絶たない。この問題は、ミュンヘンで5月中旬に開かれたカトリック教徒とプロテスタント教徒の合同会議でも議論のテーマになった。

聖職者による性的虐待の特徴は、分厚い沈黙の壁である。被害者たちは何十年もの間、虐待によるトラウマに悩まされながら、加害者を捜査当局に告訴できなかった。中にはすでに時効になったり、加害者が亡くなったりしているケースもある。被害者が沈黙を破れなかった背景には、カトリック教会の権威主義や威圧的な空気もあっただろう。そして教会が何十年にもわたって、この問題を司直の手にゆだね、刑事事件としての解明を怠ってきたことも、大きな問題である。犯罪を犯した聖職者たちが、修道院の分厚い壁に守られて刑事訴追を免れてきたとしたら、法治国家ドイツの名が廃るではないか。

だが、昨年から被害者たちが家族や警察に対して苦い体験を少しずつ語り始めたため、教会も正面からこの問題に取り組まざるを得なくなった。今年行われたある世論調査によると、ドイツのカトリック教徒のおよそ4人に1人が、「聖職者による性的虐待問題に憤慨して、教会を脱退することを考えた」と答えている。また回答者の77％が、「カトリック教会は事実を隠そうとしている」という疑いを持っている。つまり信者の間にも、教会のこの問題への対応の仕方に不満を抱いている人が多いのだ。

カトリック教会はプロテスタント教会と同じく、長年にわたり脱退者が後を絶たないことに頭を悩ませてきた。これまで教会脱退の主な理由は教会税に対する不満だったが、今後は性的虐待問題が、この傾向に拍車をかける恐れがある。

私はキリスト教徒ではないが、小学生の頃に東京・国立市のプロテスタント教会の「日曜学校」の礼拝に参加して聖書について学んだことがある。それだけにキリスト教的な価値観には親しみを抱いていたのだが、教会内部に隠されていた現実が次々に明るみに出るのを見て、がっかりしている。

カトリック教会は聖職者の適格性について審査を厳しくするとともに体制改革を進め、このような悲劇が2度と繰り返されないように努力してほしい。

11 Juni 2010 Nr. 820

ヘッセン州のローラント・コッホ首相が「今年8月末で辞任し、キリスト教民主同盟（CDU）のすべての役職から退く」という意向を突然表明したことは、ドイツの政界を驚かせた。

コッホ氏は、コール元首相に見出されて出世した。CDU保守派の重鎮であるだけに、彼の辞任はメルケル首相だけでなく党にとって大きな損失である。

彼は1999年の州議会選挙で、外国人が二重国籍を取ることについて反対するキャンペーンを行って勝利を収めた。このキャンペーンの中でコッホ氏は外国人について否定的なイメージを前面に押し出し、有権者の共感を得た。このため左派知識人やリベラル政党は彼を「政治的な目的を達成するためには、反外国人的な言辞も使う人物」と批判した。

だがコッホ氏は、百戦錬磨のタフガイ、そして運の強い政治家である。2000年に明るみに出たCDUの不正献金疑惑でも名前を取り沙汰されたが、州首相の座を守り続けた。コッホ氏は2008年の州議会選挙で敗北したが、ライバル社会民主党（SPD）のイプシランティ党首（当時）の失策と同党の内紛が原因で、首相の座を明け渡さずに済んだ。

彼はまだ52歳であり、政治家としてまだ活躍できる年齢だ。CDU内部ではメルケル氏の後継者という見方もあっただけに、コッホ氏が政治の表舞台から退くことは、CDUを支持する保守派の有権者には悪いニュースである。ベルリンの政界では「なぜコッホ氏は今辞任を表明したのか」が謎とされている。彼は5月初めにCDUがノルトライン＝ヴェストファーレン州の議会選挙で大敗したのを見て、自分が次のヘッセン州議会選挙で勝てる見込みはほとんどないと判断したのだろう。ギリシャ債務危機への対応の悪さも加わって、有権者のCDUへの不満は強まっているからだ。いずれにせよ今後CDU保守派の力が弱まることは間違いない。

CDUにはもう1人、去就が注目されているベテラン政治家がいる。財務大臣のヴォルフガング・ショイブレ氏（67歳）だ。彼は5月10日にブリュッセルで行われた債務危機に関するEUの緊急会議で倒れ、入院した。このためメルケル首相はデメジエール内務大臣をピンチヒッターとして派遣しなくてはならなかった。ショイブレ大臣はその直後にベルリンで開かれたユーロ救済に関する重要な会議にも出席できず、「ユーロの将来がかかっている火急の時に、財務大臣が会議に出られないというのは、いかがなものか」という声が政界で流れた。本人もブリュッセルの病院で「財務大臣をやめるべきかどうか、真剣に考えた」と語っている。ショイブレ氏はコール元首相の子飼いの部下で、最も有力な後継者と目されていたが1990年に暴漢に撃たれて半身不随となった。彼はハンディキャップを物ともせずに、政治家としてフルに活動してきたが、昨年あたりから体調を崩しがちだった。週末はおろか祝日も返上で仕事をしなければならない政治家は、世界で最もハードな仕事の1つである。メルケル首相にとっても、ショイブレ氏の健康は心配の種であるに違いない。

現在ドイツの大政党は、選挙ごとに違う党を選ぶ浮動票に振り回されている。冷戦終結とともに、イデオロギーで党を選ぶ時代は終わったからだ。「党が自分にどんな利益をもたらすか」を判断基準にする有権者が増えているのだ。こういう時代に、有権者の心をつかむことは政治家にとって容易ではない。CDUは、優秀な人材を見つけて世代交代をスムーズに行うことができるだろうか。

4 Juni 2010 Nr. 819